Ska ett företag ta kreditupplysning när man ingår ett avtal billigare av egna produkter och tjänster.
I kreditupplysningen ingår förklarade exempel att söka banklån, lån för bostad och telefonavtal.
Vad är ni för marknad alls rätt om ni gått så långt?
Hur har ni hängt upp detta och vad finns på ett museum om pengar?
Har företag skattelättnad, greenhouse och annat fiffigt bara på detta men inte verkligheten?
Sorry, men ni är för gräsliga.
Ved kostar kreditupplysningar och var göms bra kund och bra produkter undan för?
Då stämmer inte privacy policy och disclaimer. Inte med komsumentlagen. Jag är besvärad av övergångar som andra företag fiskar kunder med detta som argument. Erat företag angivet vid samtal. Via handlare och "drive" som hot förekommit före MM.
Maffiorna kommer undan. Men gangsters åkte in i fängelse. Vad hanterar detta? Hur ser hantering av utredning på detta? Två helt olika saker?
Läs marknadslagen. Nu blir ni sksmmade för att det finns argument... Om ett lagbrott. Samma igen, som gangsters ville nyttja.
Nokia ville de inte sälja rätt.
Elgiganten vill inte ha såna produkter. Ej heller Amazon eller eBay egentligt.
Polisen ville förlama polletter, checkar och göra karusell av ID.
Bankerna fiskade kortkurser ganska vilt och sätter alla på pottan.
Bitcoin ville använda detta som argument.
Nokia har inte såna tjänster.
Televerket förbluffade?
Transport och turism ingen näring längre.
Uppdateringar.
TLS dumpad. Vad varit argument?
Upplockare skalbolag förekommer inte...
TV vill inte blanda in telefoni.
Storlek på tangentbord.
Komma ihåg koder.
Extra dosa.
Strypt BankID.
Felstavat också?
Är en brand simförbud utan vatten? (Sorry igen för uttrycket blåljus sabotage, detta kan vara meningen för bygget allmänt precis eller utvalt närmsta).
Vad tyder detta på!? Är du egentligt en lagens man med polisförordning alls?
Hur gör marknaden med högförräderi?
Har ni högförräderi på barm? Inte eran business. Hej och hå...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar